Atención al afiliado: 114338 6449- 114338 6450 1136065367-1136065397

Lineas virtuales: 26449/26450

AMFEAFIP

Asociación Mutual Federal

“Democracia no es usar todos la misma aplicación”

Cecilia Rikap: “Democracia no es usar todos la misma aplicación”

La economista argentina especializada en innovación, poder corporativo y capitalismo digital es profesora asociada de Economía y jefa de Investigación del Instituto de Innovación y Propósito Público del University College London, investigadora del Conicet e investigadora asociada del laboratorio Costech de la Université de Technologie de Compiègne en Francia. En esta entrevista, analiza cómo los monopolios intelectuales concentran conocimiento y subordinan la competencia, redefiniendo la relación entre Estados y grandes tecnológicas. Advierte sobre el “totalitarismo epistémico”, el rol de las plataformas en moldear la realidad y el avance de un extractivismo digital que combina datos, energía y territorio. Plantea que la disputa central es por la democracia: quién decide qué tecnología se desarrolla y con qué fines.

—En economía estamos acostumbrados a hablar de monopolios en términos de mercado. Una empresa que domina un sector fija precios, elimina competidores. Pero usted introduce la categoría de monopolio intelectual que parece operar de otra manera. ¿Qué es exactamente un monopolio intelectual y por qué la distinción importa?

—Un monopolio intelectual es una empresa que tiene la capacidad sistemática de apropiar distintas formas de conocimiento o bienes intangibles. Puede ser datos, pero también puede ser conocimiento científico o concentrar marcas, y lo que hace es monetizar ese conocimiento. Importa, porque eso le permite a esa empresa no necesariamente eliminar la competencia, sino también en parte subordinarla. Y eso resulta en lo que llamo “esferas de control más allá de la propiedad”. Nos da la ilusión de que hay competencia, por ejemplo, pocas gigantes tecnológicas o pocas grandes farmacéuticas, pero un montón de empresas startups alrededor generan la ilusión de competencia. Pero los que están en el centro, los que marcan la agenda, los que deciden, son unas pocas empresas.

Leer nota Aquí

Novedades

Populismo y tecnocracia: la "no" política de estos tiempos

El autor, profesor de Ciencia Política en el City College de Nueva York, propone una figura nueva para nombrar la subjetividad política de nuestro tiempo: el perdedor, sucesor del esclavo antiguo y del proletario moderno, que no sufre opresión jurídica ni material, sino simbólica, y que en su falta de reconocimiento encuentra el combustible de las democracias en crisis.

La universidad ante la IA agéntica: despertar o morir

Estamos ante la transición más significativa en la historia de la producción del conocimiento desde la imprenta de Gutenberg, y buena parte del sistema universitario la observa con la distancia serena del que no tiene nada que perder. Enorme error.

 

“Democracia no es usar todos la misma aplicación”

La economista argentina especializada en innovación, poder corporativo y capitalismo digital Cecilia Rikap,analiza cómo los monopolios intelectuales concentran conocimiento y subordinan la competencia, redefiniendo la relación entre Estados y grandes tecnológicas.

Noticias Institucionales